VybratPONkdyž je cílem nákladově{0}}efektivní, škálovatelný optický přístup pro velkou základnu předplatitelů, a vyberte siAONkdyž potřebujete vyhrazenou šířku pásma-k{1}}bodu, přísnější kontrolu služeb nebo poskytování podnikové-úrovně. Rozhodnutí začíná na vrstvě architektury. AON používá napájené přepínací zařízení k nasměrování provozu ke každému účastníkovi, zatímco PON používá nenapájené optické rozbočovače v designu point{5}}to{6}}multipoint.
U velkých-zavedení rezidenčních FTTH je PON obvykle výchozím nastavením, protože snižuje počet vláken, odstraňuje aktivní elektroniku z vnějšího závodu a podporuje vysoké dělicí poměry, jako je 1:32 nebo 1:64. Ale AON zdaleka není zastaralý. V komunálních projektech FTTH s prémiovými úrovněmi, obnovou sítě kampusů nebo přístupem do-business parků s vysokým SLA si AON stále získává své místo. Tato příručka vás seznámí s rozdíly, které ve skutečnosti řídí rozhodnutí o plánování, s konkrétními scénáři nasazení a rozhodovací maticí, kterou můžete použít ve svém dalším projektu.
Co je aktivní optická síť (AON)?
AON je zkratka pro Active Optical Network. V kontextu FTTH se to týká návrhu přístupu z optických vláken, který využívá aktivní, elektricky napájené zařízení-obvykle ethernetové přepínače nebo agregační zařízení- k nasměrování provozu ke každému účastníkovi. AON je nejčastěji spojen se službou point{4}}to{5}}point nebo Active Ethernet, kde je každý účastník obsluhován vyhrazenou optickou cestou, nikoli sdíleným napáječem.
Tento vyhrazený design je důvodem, proč AON zůstává atraktivní pro podnikové areály, vládní sítě a prémiové rezidenční úrovně. Operátoři získají přímou kontrolu nad-přidělováním šířky pásma pro předplatitele, čistou izolaci chyb a model služby, který se čistě mapuje na ethernetové smlouvy SLA.
Co je pasivní optická síť (PON)?
PON je zkratka pro Passive Optical Network. Jedná se o architekturu přístupu z vláken, která využívá nenapájené optické rozbočovače k distribuci jediného optického napájení do mnoha koncových bodů. Napájené zařízení stále sedí na koncích-OLT (Optical Line Terminal) na straně poskytovatele a ONT/ONU na straně zákazníka-, ale distribuční segment mezi nimi je zcela pasivní.
Absence aktivní elektroniky v terénu je důvodem, proč se PON stal mainstreamovou architekturoumoderní nasazení FTTH. Je to vlákno-účinné, energeticky-účinné a dobře se hodí pro operátory obsluhující stovky nebo tisíce domácností, bytů a malých podniků ze stejného zdroje centrály. Dnešní PON se také neomezuje na starší širokopásmové připojení; XGS-PON a 50G PON rozšiřují architekturu do-podnikových služeb s vysokou šířkou pásma a multi-gigabitových rezidenčních služeb.
Klíčové rozdíly mezi AON a PON
Níže uvedená tabulka shrnuje, jak se tyto dvě architektury srovnávají z hlediska proměnných, které nejčastěji řídí skutečná plánovací rozhodnutí.
| Dimenze | AON (aktivní optická síť) | PON (pasivní optická síť) |
|---|---|---|
| Topologie | Point-to{1}}point (vyhrazená cesta na odběratele) | Point-to{1}}multipoint (sdílený podavač přes rozdělovač) |
| Využití vláken | Vyšší počet vlákniny ve venkovní rostlině | Nižší počet vláken; jeden podavač slouží mnoha předplatitelům |
| Model šířky pásma | Věnováno na předplatitele | Sdíleno napříč segmentem PON (obvykle 1:32 nebo 1:64 rozdělení) |
| Požadavek na výkon pole | Potřebné v agregačních bodech | Žádný v segmentu distribuce |
| Profil údržby | Aktivnější vybavení pro napájení, chlazení a monitorování | Méně aktivních prvků v terénu; snadnější vnější-údržbu závodu |
| Nejlepší{0}}nasazení | Podnikový přístup, kampusy, obchodní parky, vysoké-úrovně SLA | Husté rezidenční FTTH, MDU, rozsáhlé{0}}komunální zavádění |
| Typická cesta upgradu | Upgrade rychlosti portů/přepínačů (1G → 10G → 25G Ethernet) | Koexistence GPON → XGS-PON → 50G PON |
Topologie a model šířky pásma
Nejčistší způsob, jak tyto dva porovnat, je topologie. AON je vyhrazený- model cesty; PON je sdílený- distribuční model. Rada FTTH používá přesně tento rozdíl-od bodu do{5}}do-vlákenného zařízení z bodu do bodu a od bodu{7}}do{8}}vícebodového vláknitého zařízení-pro klasifikaci přístupových sítí a přímo mapuje, jak kupující prožívají výměnu{10}}v terénu.
V AON je optická cesta každého účastníka vyhrazena, což usnadňuje prodej plánů garantovaných sazeb nebo profilů soukromých služeb. V PON je jeden optický přívod distribuován do více koncových bodů prostřednictvím aPLC splitter, takže šířka pásma je sdílena napříč segmentem. To automaticky neznamená, že pomalá služba-XGS-strom PON se symetrickou kapacitou 10 Gb/s sdílenou mezi 32 odběrateli stále poskytuje silnou propustnost ve skutečném-světě-, ale plánování kapacity a modelování nadměrného odběru vypadají jinak.
Cena, výkon a údržba v terénu
PON téměř vždy vítězí v efektivitě nasazení. Odstraněním aktivní elektroniky z distribuční sítě se sníží počet vláken, eliminuje se napájení skříně a chlazení a sníží se počet míst, která vyžadují záložní baterie a rutinní servisní návštěvy. AON soustřeďuje aktivní zařízení v agregačních bodech, což znamená více energie, více HVAC a více míst, kde by technik mohl potřebovat odvézt kamion. Pro operátory v regionech s omezeným výkonem vně-elektrárny nebo drsnými podmínkami prostředí tento provozní rozdíl často rozhoduje o architektuře ještě předtím, než se do diskuse vůbec dostane matematika šířky pásma.
Operace a odstraňování problémů
Vyhrazená cesta usnadňuje izolaci chyb. Pokud má jeden účastník problém s připojením v síti AON, je dotčená cesta jasně vymezena. V PON se operátoři spoléhají na diagnostiku na straně OLT-, čtení OTDR prostřednictvím stromu rozdělovače a správné označení naspojový uzávěrk izolaci chyb ve sdíleném segmentu. Ani jeden přístup není ze své podstaty lepší; vyžadují odlišnou operační svalovou paměť.
Škálovatelnost
PON se efektivně škáluje, když je cílem obsluhovat mnoho uživatelů z centralizovaného zdroje. Přidávání předplatitelů často znamená přidávání ONT a zřizování, nikoli stahování nových vláken. AON škáluje přidáním portů a párů vláken, což je čisté inženýrství, ale spotřebovává více vnějších-zdrojů závodu. To je důvod, proč velké komunální a nosné programy FTTH téměř vždy přistávají na PON, zatímco sítě kampusů a obchodní parky často volí AON.
Návrh zabezpečení a služeb
AON je často umístěn jako jednodušší architektura pro vyhrazené nebo soukromé služby, protože samotná fyzická cesta je vyhrazena. PON může být stejně bezpečný, ale model zabezpečení je odlišný: downstreamové rámce dosahují každého ONT v segmentu, takže soukromí závisí spíše na šifrování AES a autentizaci definovaných ve standardu PON než na fyzické izolaci. TheITU-T G.984.3aG.9807.1 (XGS-PON)obě doporučení z tohoto důvodu specifikují povinné následné šifrování. Správný rámec je „jiný model izolace“, nikoli „AON je bezpečný a PON ne“.
Kam se hodí GPON, EPON a XGS-PON
Jedním z nejběžnějších zmatků v tomto prostoru je považování GPON, EPON a XGS-PON za alternativy k AON. nejsou. GPON, EPON a XGS-PON jsouTechnologie PON-žijí uvnitř větve PON rozhodovacího stromu. Správné pořadí je:
- Rozhodněte, zda má být nasazení AON nebo PON.
- Pokud PON, vyberte variantu PON, která vyhovuje šířce pásma a upgradujte plán.
GPON, standardizovaný v ITU-T G.984, byl tahounem rezidenčního FTTH a nabízí 2,5 Gb/s downstream a 1,25 Gb/s upstream. EPON, definovaný vIEEE 802.3ah a 802.3av, je široce nasazován v některých částech Asie a v sítích kabelových{0}}operátorů. XGS-PON poskytuje symetrických 10 Gb/s a je standardním cílem upgradu pro operátory, kteří potřebují více-gigabitové služby pro domácnosti a firmy. TheFórum pro širokopásmové připojenízveřejnila specifikace koexistence, které umožňují GPON a XGS-PON sdílet stejný externí závod, což je důležité, když plánujete migraci spíše než stavbu na zelené louce.
Časté chyby při porovnávání AON a PON
První chybou je porovnávání AON vs GPON, jako by seděly na stejné rozhodovací vrstvě,-jak tomu bylo vysvětleno v předchozí části.
Druhá chyba je, že „sdílená šířka pásma“ znamená „špatná uživatelská zkušenost“. Dobře -navržený strom XGS-PON často překonává stárnoucí nasazení AON na vzorcích domácího provozu, protože většina předplatitelů své odkazy nenasycuje současně. Díky symetrické kapacitě 10 Gb/s napříč rozdělením 1:32 vidí průměrný domácí uživatel výkon, který splňuje nebo převyšuje jakoukoli běžnou rezidenční službu AON. Dojem koncového-uživatele určuje plánování nadměrného předplatného, nikoli samotná architektura.
Třetí chybou je stanovení ceny za samotný hardware předem. Trvalé srovnání zahrnuje počet vláken ve venkovním závodě, výkon pole,instalační práce a náklady na kabelovou cestu, průběžná údržba, hustota předplatitelů a náklady na případný upgrade. Mnoho projektů, které první den vypadaly levněji, se v desetiletém období-prodražilo, protože architektura neodpovídala modelu služby.
Kdy zvolit AON vs PON
Zvolte PON, pokud
- Stavíte rezidenční FTTH, MDU službu nebo obecní širokopásmové připojení v měřítku.
- Musíte projít mnoho domů s minimálními náklady na venkovní{0}}závod.
- Napájení pole je v distribuční síti omezené nebo nedostupné.
- Váš plán ukazuje na XGS{0}}PON nebo 50G PON.
- Ceníte si méně aktivních prvků ve venkovním závodě.
Zvolte AON, pokud
- Poskytujete podnikový, kampusový nebo vyhrazený obchodní přístup.
- Prodáváte garantovanou symetrickou šířku pásma s přísnými SLA.
- Předplatitelé očekávají soukromou službu typu point{0}}to{1}}point to point.
- Váš operační tým je nativní pro Ethernet-a pohodlný s aktivním terénním vybavením.
- Hustota odběratelů je nízká a tržby na odběratele jsou vysoké-.
Zvažte hybrid
Většina skutečných operátorů nevybírá jednu architekturu ideologicky. Běžným a trvanlivým vzorem je PON v obytných zónách a AON na komerčních koridorech nebo kotevních-domech nájemníků, které jsou spojeny společnýmpáteřní vláknové infrastruktury. Otázka lepšího plánování nezní "která architektura vyhraje?" ale „kde potřebuji-nízkonákladový rozsah a kde potřebuji specializovanou službu?“
Nejčastější dotazy
Jaký je rozdíl mezi AON a GPON?
Nejedná se o stejný druh srovnání. AON je architektura (bod-k-bodu s aktivním vybavením). GPON je specifická technologie PON standardizovaná v ITU-T G.984. Nejprve se rozhodnete pro AON nebo PON a poté-pokud PON-rozhodněte se mezi GPON, EPON, XGS-PON nebo 50G PON.
Je PON dostatečně bezpečný pro firemní použití?
Ano, při správném nasazení. GPON a XGS-PON vyžadují standardně šifrování AES a ověřování ONT a mnoho obchodních a podnikových služeb dnes běží na vyhrazených portech PON. Nuance spočívá v tom, že zabezpečení PON spoléhá na návrh protokolu, zatímco zabezpečení AON se spoléhá na vyhrazení fyzické cesty.
Mohou AON a PON koexistovat ve stejné síti?
Ano, a mnoho skutečných nasazení přesně to dělá. Běžným vzorem je PON v obytných zónách a AON na obchodních koridorech, přičemž oba napájejí sdílenou agregační vrstvu.
Závěrečné doporučení
Pokud je vaší prioritou efektivní, škálovatelné FTTH pro mnoho odběratelů, začněte s PON-s největší pravděpodobností XGS{1}}PON, pokud dnes budujete nové, s jasnou cestou migrace směrem k 50G PON. Pokud je vaší prioritou vyhrazená konektivita, podnikové služby nebo smluvní smlouvy SLA, zhodnoťte společnost AON vážně a dimenzujte svou továrnu na optické sítě pro budoucí upgrady-rychlosti portů. A pokud váš projekt zahrnuje oba světy, odolejte pokušení prosadit všude jednu architekturu; design podle mixu předplatitelů, požadavků SLA, dostupného výkonu v terénu a horizontu upgradu.
Nejtrvalejší pravidlo při plánování FTTH je jednoduché: vyberte architekturu, která odpovídá obchodnímu modelu, ne tu, která zní pokročilejší. Dobře-navržená síť PON běžně překonává sestavení AON se špatným rozsahem a dobře{2}}navržené nasazení AON poskytuje profily služeb, kterým se PON nemůže rovnat. Přizpůsobte nástroj práci a síť dobře stárne.
